Calendario de Actividades 2026

Incorporación del Señor Académico de Número Doctor Roy Hora. 

Saludo del Señor Presidente, Académico de Número Doctor Fernando Devoto.

Presentación y bienvenida pronunciada por el Señor Vicepresidente y Académico de Número, Doctor Eduardo Miguez. 

Conferencia de Incorporación del Doctor Roy Hora: «¿Por qué salió tan mal? En torno a las raíces históricas de la declinación económica argentina» 

Brindis de Bienvenida ofrecido en el Pórtico de las Verjas.

Incorporación de la Académica Correspondiente Raquel Gil Montero.

Saludo del Señor Presidente, Académico de Número Doctor Fernando Devoto.

Presentación y bienvenida pronunciada por el Académico de Número Dr. Hernán Otero.

Conferencia del Incorporación «El servicio personal en Charcas en el siglo XVII: viejos debates y nuevos aportes».

Brindis de Bienvenida ofrecido en el Pórtico de las Verjas.

“Después de la euforia. La economía argentina posterior al gran boom. Homenaje al Dr. Roberto Cortés Conde”.

La sesión de junio se dedicará a realizar un homenaje al Doctor Roberto Cortés Conde. Para ello, se ha invitado a colaborar a la Asociación Argentina de Historia Económica (AAHE), en la que tanto como en nuestra Academia, el Doctor Cortés Conde tuvo un papel tan destacado. 

El título propuesto,“Después de la euforia. La economía argentina posterior al gran boom. Homenaje al Dr. Roberto Cortés Conde”, señala la intención de analizar la evolución de la economía argentina con posterioridad al gran crecimiento que siguió a las décadas finales del siglo XIX y el comienzo del siguiente.

Participarán en representación de la Academia Nacional de la Historia, el Licenciado Pablo Gerchunoff y el Doctor Javier Ortiz Batalla quien también lo hará en representación de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, en representación de la AAHE, los Doctores Julio Djenderedjian, Marcela Harriague, Juan Luis Martirén y Agustina Rayes y en representación de ambas instituciones, el Doctor Andrés Regalsky.

La sesión será coordinada por la Doctora Fernanda Barcos, Presidente de la AAHE, y por el Señor Vicepresidente de la Academia Nacional de la Historia, Doctor Eduardo Míguez.

“El momento 1776: pensar el futuro, pensar el pasado”

En 1776 coincidieron la publicación de “The Wealth of the Nations” de Adam Smith y “Decline and Fall of the Roman Empire” de Edward Gibbon, dos autores relacionados entre sí pero dos reflexiones más discordantes de lo que los intercambios entre ambos sugieren. En cualquier caso, las obras constituyeron dos hitos, una en la apertura a una nueva economía política y otra en consolidar los  fundamentos de la historiografía moderna. Ellos, a su vez, interactuaron con otros desarrollos intelectuales y políticos a ellos contemporáneos, de los que aquí se indagarán  la relación de Smith con la ilustración española y con Thomas Jefferson, a su vez uno de los padres nobles de la Declaración de la Independencia de los Estados Unidos de 1776 y de la Constitución Americana. Paralelamente, se reflexionará sobre las diferentes respuestas españolas y americanas a la inmediatamente sucesiva y en parte tributaria “Historia de América” de William Robertson, en especial la del jesuita americano, Francisco Xavier Clavijero en su “Historia antigua de México”.

Palabra de apertura del Académico de Número y ex-presidente de la ANH Doctor Natalio Botana.

Intervenciones de:

• Jeremy Adelman (Universidad de Cambridge, y Emérito de la Universidad de Princeto  y académico correspondiente en el extranjero de la ANH): “Adam Smith y La Riqueza de las Naciones”;
• Jesús Astigarraga (Universidad de Zaragoza): “Adam Smith y la ilustración española”;
• Eduardo Zimmermann (ANH): “Thomas Jefferson: de la Declaración de la Independencia a la Constitución de los Estados Unidos”;
• Fernando Devoto (Presidente de la ANH): “Edward Gibbon entre la idea de progreso y la idea de decadencia”;
• Silvia Sebastiani (EHESS, París), “De Gibbon a Robertson. “La historia de América” de Robertson y su contradictor: Francisco Xavier Clavijero y la Historia antigua de México”.

Modalidad híbrida

A doscientos años de la Constitución de 1826

Jornada Inter-académica con la participación de los Señores  Presidentes de las Academias Nacionales de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, Dr. Alberto Bianchi y de Córdoba, Dra. Marcela Aspell, de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, Dr. Rosendo Fraga y de los Presidente y  Vicepresidente Primero de la Academia Nacional de la Historia, Dr. Fernando Devoto y Dr. Eduardo Míguez.

Incorporación académica (a confirmar).

Saludo del Señor Presidente, Académico de Número Doctor Fernando Devoto.

Presentación y bienvenida pronunciada por el Señor Académico de Número Doctor  (a confirmar)

Conferencia de Incorporación del Doctor  (a confirmar).Brindis de Bienvenida ofrecido en el Pórtico de las Verjas.

Presentación del Señor Presidente de la Academia Nacional de la Historia.

Recepción de los Profesores y Licenciados en Historia de Universidades Públicas y Privadas egresados con mayor promedio.

Palabras de saludo y bienvenida a cargo del Señor Académico de Número, Doctor Jose Emilio Burucúa.

Entrega de Premios.

Palabras de agradecimiento de los Profesores premiados.

Reconocimientos, Agradecimientos y Distinciones Institucionales.

Palabras de cierre del año académico y de la gestión 2024-2026 del Señor Presidente de la Academia Nacional de la Historia, Académico de Número Doctor Fernando Devoto.

Anuncio de la conformación de la nueva Mesa Directiva de la Academia Nacional de la Historia para la gestión del periodo 2027-2029.

Brindis de despedida ofrecido por la Academia Nacional de la Historia.

Reflexiones sobre el golpe de 1976. 

Historia en tiempos de Memorias.

La Jornada propone repensar el golpe de 1976 a cincuenta años del mismo. Desde una perspectiva académica, y a la vez plural, la Jornada se vertebra en torno a tres ejes: a) acontecimientos políticos y económicos vinculados al tiempo corto de los sucesos, b) procesos de más largo plazo, culturales y socio-políticos en los que se inscribe y c) contextos, en referencia a sus relaciones e interacciones con otros golpes militares en el cono sur.

Presentación  por parte del Señor Presidente de la Academia, Doctor Fernando Devoto, con la participación como ponentes de los Señores Académicos de Número Maria Sáenz Quesada, Pablo Gerchunoff, Fernando Devoto y los Profesores Lic. Hugo Vezzetti (CONICET), Dres. Vania Markarian (Universidad de la República, Uruguay) y Sebastian Carassai (CONICET-Universidad Nacional de Quilmes).

Grupo de Trabajo sobre Historiografía: Historia, conceptos, usos. Con la colaboración de la revista Passés Futurs (Éditions de l’EHESS).

“Colapso civilizatorio, batallas memoriales y crisis de la historiografía”.

En las últimas décadas, el llamado «boom conmemorativo» ha profundizado los diagnósticos de una «crisis de la historia» que se han extendido en oleadas sucesivas desde los centros disciplinarios. Este movimiento fue inseparable de la experiencia europea de posguerra, marcada por la (re)valoración del testigo y el testimonio a expensas de las formas documentales. Demostró ser eficaz para promover una identidad inmediata entre los temas y el compromiso, así como en el surgimiento de profesionales de la conmemoración que disputan la arena pública con los historiadores, a menudo con ventaja. En este sentido, ha tenido variadas manifestaciones e impactos poco explorados en la producción historiográfica, que ha sido simultáneamente invocada y devaluada. La historiografía ha estado a veces más tentada de plegarse que de reafirmarse, parcialmente alimentada —en el mejor de los casos— por este impulso polémico, y ha sufrido transformaciones al calor de una embestida que cuestiona su significado, alcance y formas de actuar y comunicar. Estas preguntas se han redoblado por un conjunto de demandas identitarias y patrimoniales marcadas por la imposición del presente.

En este contexto, ¿qué puede ofrecer todavía la historia al debate contemporáneo? ¿Cuáles son sus posibilidades en este futuro sombrío que se ha asomado de repente en grandes partes del planeta, marcado por la impresión distintiva del colapso de los valores de la civilización que dieron forma a nuestras visiones del mundo? ¿Cómo puede nuestra disciplina enfrentar el doble asedio de los estudios de memoria que privilegian la experiencia subjetiva sobre la distancia analítica y de sus propias incertidumbres metodológicas sobre sus propios fundamentos epistémicos? Dado que el paradigma memorial ha reconfigurado la relación entre el pasado y el presente, colapsando la distancia temporal en favor de la resonancia emocional y política inmediata, ¿qué queda de la autoridad de la historia que alguna vez se reclamó a través del rigor archivístico y los marcos interpretativos, ahora que los empresarios de la memoria movilizan el afecto, la identidad y la urgencia moral, lenguajes que circulan de manera más efectiva en las esferas públicas contemporáneas?

En la actual erosión de los marcos temporales compartidos y las comunidades epistémicas, ¿puede la historiografía reinventar sus estrategias comunicacionales sin renunciar al rigor analítico? ¿Deberían los historiadores participar en debates públicos no desde una posición de autoridad asediada, sino demostrando la capacidad de la historia para iluminar los dilemas actuales a través de un estudio cuidadoso de cómo las sociedades han navegado por la crisis, la violencia y la transformación?

• José Rilla (Universidad de la República, SNI, Uruguay/ANH), “Historias convenientes, pasados disueltos”.
• Vania Markarian (Universidad de la República, Uruguay), “¿Ha muerto el “pasado reciente”? Análisis crítico de un campo de estudios todavía en auge en el Cono Sur latinoamericano”.
• Daniel Sazbón (UNAJ, Passés futurs), “Reflexiones sobre el peso de la imagen en algunas ficciones históricas de la industria del entretenimiento”.
• Omar Acha (UBA/CONICET), “Memorias y narrativas del peronismo en la longue durée simbólica: notas para despertar del letargo dogmático”.
• Diego García (UNC), “Demanda y exceso de sentido: la memoria y la historiografía del Cordobazo”.
• Ana Clarisa Agüero (UNC/CONICET/Passés futurs), “Aquellos tres días. Historia, memoria y verdad jurídica en concreto”.
• Con la intervención del Presidente y Académico de Número de la Academia Nacional de la Historia, Fernando Devoto, el Académico de Número Darío Roldán (UTDT/ANH) -ambos responsables del GTH-, Mariana Canavese (UBA/CONICET/Passés Futurs), Elías Palti (UNQ/CONICET) y Laura Ehrlich (UNQ/CONICET).

Jornada Académica desarrollada bajo la coordinación general de la Señora Académica de Número Doctora Beatriz Bragoni.

Con el auspicio y la colaboración de la Embajada de España en Argentina

“La creación del Virreinato del Río de la Plata. Miradas globales e impactos locales”.

Fundamentación:

Es un lugar común colocar la creación del virreinato rioplatense en las coordenadas del paquete de reformas implementadas por la monarquía española en respuesta al asedio de imperios rivales. Con la jerarquización de un área marginal que había servido de límite a la expansión lusitana y había adquirido unidad de significado mediante representaciones de los territorios y poblaciones producidas por exploradores, colonizadores y nativos, la Corona introducía un giro en las relaciones entabladas con las elites locales sin alterar el sustrato de obediencia vigente desde los tiempos de la conquista. Ese consenso activo resultó eficaz no sólo para domesticar tensiones a raíz de los cambios operados en el reordenamiento territorial, el régimen mercantil, la radicación de cuerpos militares fijos, la política de frontera y la novedosa selección de funcionarios que vertebraban el esqueleto burocrático con las ciudades indianas. También fue efectivo para someter rebeliones socio-raciales y étnicas que afectaron los canales de obediencia sin alterar los mecanismos prácticos de la aceitada maquinaria de propaganda y símbolos que aseguraban la “pretendida intimidad” entre el Rey ausente y los súbditos que se hicieron patentes en los magnos funerales de Carlos III llevados a cabo en la mayoría de las ciudades rioplatenses. A su vez, las implicancias de la creación del nuevo virreinato y la erección de Buenos Aires como capital de la nueva jurisdicción infligieron debates valiosos en torno al nuevo equilibrio entre centros y periferias, y a las formas en que los mismos procesaron y tradujeron la crisis imperial desde fines del siglo XVIII traccionando decididamente la interpretación y accionar de las elites locales frente a la inaudita abdicación de los Borbones y la frustrada pretensión de las instituciones sustitutas del rey cautivo de refundar el lazo entre las colonias americanas y la monarquía en clave constitucional.

Las reformas borbónicas y su clivaje rioplatense han constituido un renglón potente de la historiografía clásica y la cultivada en los principales centros académicos argentinos e hispanoamericanos en las últimas décadas por lo que la Academia Nacional de la Historia considera oportuno a 250 años de la creación del Virreinato del Río de la Plata, reunir a un conjunto de especialistas para promover el debate e intercambiar experiencias de investigación en diferentes esferas y escalas de análisis en torno a su relevancia, especificidad y legado. Temas y problemas relevantes prometen ser considerados a la luz de la renovación historiográfica entre los que sobresalen el impacto de su creación en las relaciones entre las ciudades y oligarquías indianas, las variaciones habidas a raíz del cambio en el régimen mercantil, las rivalidades comerciales y sus efectos fiscales, las desconfianzas de las elites nativas ante los funcionarios designados desde la metrópoli imperial y sus efectos en el descrédito de las autoridades coloniales, el impacto de las reformas militares en el control jurisdiccional y la política de frontera, los cambios sociales operados a raíz de flujos migratorios y regulaciones normativas, los fundamentos jurídicos, doctrinarios / constitucionales de la gestión imperial y/o colonial, sus modulaciones, circulaciones y traducciones por letrados locales y sus eventuales proyecciones en el pasaje entre el antiguo régimen colonial y las independencias.

Programa:

El programa de actividades contempla cuatro conferencias a cargo de destacados especialistas: la mirada peruana, a cargo de la Dra. Scarlett O’Phelan Godoy (PUCP-Lima), la mirada imperial, a cargo del catedrático, Josep Fradera (UPF), la mirada económica y fiscal, a cargo del académico correspondiente, Dr. Carlos Marichal (Colmex-AMH), y la mirada jurídica-constitucional, a cargo del Dr. Carlos Garriga Acosta (Universidad País Vasco).

Asimismo, se ha previsto la organización de 5 paneles sobre temáticas específicas para los cuales han confirmado participación los siguientes especialistas argentinos y extranjeros:

1. Nuevos horizontes del Derecho Indiano, homenaje al Dr. Víctor Tau Anzoátegui: Alejandro Agüero (UNC-CONICET); Marcela Aspell (ANH-CONICET); José de la Puente Brunke (ANH del Perú); Romina Zamora (UNT-CONICET).  Coordinación: Marcela Ternavasio.

2. Política, administración y burocracias virreinales: Ana Frega (UDELAR); Juliana Gandini (CEHHA-CONICET); Florencia Roulet (especialista en estudios de frontera); Sergio Serulnikov, (CONICET-UDESA). Coordinación: Gustavo Paz.

3. Reformismo ilustrado, religión y cultura: Roberto Di Stefano (Instituto Ravignani, CONICET); Jaime Peire (ANH); María Laura Salinas (IIGHI, CONICET); Jimena Tcherbbis Testa (UDESA); Pablo Ortemberg (UNSAM-CONICET). Coordinación: Miguel de Asúa.

4. Sociedades coloniales en transformación: homenaje al Dr. Carlos Mayo. Sara Mata (CONICET, UNSa); Mariana Pérez (Instituto Ravignani, CONICET); Emir Reitano (UNLP); Ignacio Telesca (Universidad Nacional de Formosa, CONICET). Coordinación: -.

5. Economía, comercio y fiscalidad virreinales: Carlos Contreras (PUCP-Lima); Carlos Ibarra (UNAM-México); Julio Djenderedjian (Instituto Ravignani, UBA-CONICET; Zacarías Moutoukias (ANH correspondiente Francia). Coordinación: Eduardo Miguez.

      Modalidad híbrida

Jornada organizada por el Grupo de Trabajo de Historia Militar de la Academia Nacional de la Historia bajo la dirección del Académico de Número General Diego Alejandro Soria para evocar los 250 años de la creación del Virreinato del Río de la Plata. 

Con la participación de los Señores Académicos de Número Guillermo Oyarzábal y Diego Alejandro Soria, y el General Gustavo Giacosa.

La creación del Virreinato del Río de la Plata en 1776 es también un fértil campo de investigación en el área de los estudios de Historia Militar. Si bien existían considerables razones que pesaban para dividir el Virreinato del Perú, en atención a las enormes distancias que separaban a la ciudad de Buenos Aires con Lima, sede del Virreinato del Perú y con la Audiencia de Charcas, las variables estratégicas aceleraron su instauración, tal como la preparación de las operaciones a desarrollar por la más fuerte expedición militar, enviada por España a Ultramar hasta ese momento, para frenar la expansión de Portugal, satélite de Gran Bretaña, oportunamente confiada al más brillante militar español en nuestra historia en el período hispánico, el general Pedro de Cevallos.

Jornada Internacional:

“La Historia del Derecho Indiano hoy. Memoria. Balance. Perspectivas y Desafíos”.

En Homenaje al antiguo Presidente y Académico de Número Doctor Eduardo Martire.

La Jornada Internacional “La Historia del Derecho Indiano hoy. Memoria. Balance. Perspectivas y Desafíos” en Homenaje al querido Doctor Eduardo Martire que fuera Presidente de esta Academia Nacional de la Historia y del Instituto Internacional de  Historia del Derecho Indiano, tiene por propósito afianzar los lazos entre las Academias de Historia americanas y española, apuntando a dialogar sobre los proyectos y perspectivas  de las investigaciones ius históricas actuales sobre el campo del Derecho Indiano que se desarrollan en nuestras Instituciones, intercambiando experiencias e información, con la intención de conformar en el futuro un enriquecedor horizonte de líneas de trabajo compartidas, que puedan asimismo integrar una planificación básica de enseñanza de la disciplina común en nuestras universidades.

Modalidad híbrida

El Grupo de Trabajo para la Historia de la Población presenta el Seminario: 

“El Descenso de la Fecundidad en la Argentina (1960-2026). ¿Problema o Desafío? Situación actual, perspectivas histórico territoriales y prospectivas ante un nuevo Paradigma Demográfico.

Palabras de apertura del Prof. Emérito de la Universidad de Firenze y Presidente honorario de la IUSSP, Massimo Livi Bacci (a confirmar).

En el primer día (9 de septiembre), bajo la coordinación y los comentario de la Lic. Susana Frías (ANH) se explorarán perspectivas históricas, con las intervenciones de los Doctores David Reher (Profesor Emérito de la Universidad Complutense de Madrid), Héctor Perez Brignoli (Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Costa Rica y del Dr. Hernan Otero (CONICET, ANH, ex Presidente de la Asociación de Estudios de Población de la Argentina)

En el segundo día (10 de septiembre), con la coordinación de José María Donati  (Director de Estadística y Censos, CABA) se reflexionará sobre problemas contemporáneos y propectivas, con la participación del  Dr. Fernán Quirós (Ministro de Salud de la CABA y académico de número de la Academia Nacional de Medicina), Rafael Rofman (Investigador CIPPEC) y  Gladys Massé (Directora de Estadísticas Sociales y de Población del INDEC)

Modalidad híbrida.

“La mujer puede y debe votar”.

Jornada de reflexión y debate sobre las acciones por los derechos políticos de las mujeres, sanción de la ley respectiva en 1947, empadronamiento, creación del Partido Peronista Femenino, y consideraciones sobre las elecciones nacionales de 1951.

Organizada por los Señores Académicos de Número, Doctores Claudio Panella y Horacio Sánchez de Loria.